얼마 전 한 친구가 저에게 “누구나 카지노를 소유할 수 있나요? 돈이나 이자 등이 있으면 카지노를 열 수 있나요? 아니면 제한이 있나요?”라고 물었습니다. 이 질문은 흥미로운 질문이며 조금 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 이 글에서 제기된 질문은 미국에 국한하여 설명하겠지만, 대체로 같은 원칙이 적용될 것입니다. 실제 질문인 “누구나 카지노를 소유할 수 있나요?”에 대해서는 답이 복잡하고 주로 거주하는 주에 따라 달라집니다.
카지노를 소유할 수 있는 사람이 있나요? 예와 아니오
이 질문의 기원은 아마도 미국의 많은 카지노가 아메리카 원주민 부족이 소유하고 있다는 사실에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 아메리카 원주민만 미국에서 카지노를 소유할 수 있다고 생각할 수도 있습니다. 그 대답은 조금 더 복잡합니다. 그 이유를 이해하려면 조금 더 뒤로 물러나 미국 카지노의 역사를 살펴봐야 합니다. 간단히 설명하자면, 오늘날 우리가 알고 있는 카지노는 1900년대 초까지만 해도 실제로 존재하지 않았다고 말씀드리겠습니다. 미국 역사상 오랜 기간 동안 카지노는 거의 불법이었습니다. 하지만 카지노가 등장하기 시작한 제1차 세계대전과 제2차 세계대전 이후 모든 것이 바뀌기 시작했습니다.
아메리카 원주민 소유 카지노
60년대와 70년대까지만 해도 카지노는 네바다주에서만 합법적이었습니다. 하지만 시간이 지남에 따라 주법이 바뀌기 시작했고, 허점의 일부였던 리버보트 도박이 다시 유행하기 시작했습니다. 현대에 접어들면 도박은 주 차원의 결정이라는 것이 기본 규칙입니다. 도박은 연방 차원에서 불법이 아니기 때문에 주에서는 카지노를 원하는지 여부(또는 도박)를 결정할 수 있습니다. 아메리카 원주민 부족이 도박을 금지하는 카지노를 자신의 주에서 열고 싶다면, 카지노가 부족의 땅에서만 운영되는 것이 연방 차원에서 허용될 수 있습니다.
그래서 이것은 정확히 80년대에 일어난 일입니다. 그럼에도 불구하고 네바다주는 앞으로 10~20년 동안 네바다주 밖에서 도박을 많이 하지 않았습니다. 느린 과정이었기 때문에 많은 아메리카 원주민 부족은 경쟁에 뛰어들어 누구나 이용할 수 있는 카지노를 열 수 있었습니다. 이제 많은 아메리카 원주민 부족에게 이는 대단한 일이었습니다. 그들은 자신의 주 전체와 종종 다른 주 전체 인구를 포함하는 수입원을 가지고 있었습니다. 카지노는 일반적으로 실제 주의 소득을 증가시키지는 않지만, 본질적으로 한 주에서 다른 주로 부의 이전을 하는 것으로 알려져 있습니다. 경제 성장에는 적합하지 않지만 이웃 경제를 희생시키면서 지역 경제를 성장시키는 데는 적합할 수 있습니다. 좋은 일이든 나쁜 일이든 상관없이 잘 작동했습니다. 아메리카 원주민 부족은 발생한 자금의 상당 부분을 지역 예약을 위한 학비, 주택 및 기타 사회 서비스 비용으로 사용합니다.
이제 여기서는 얼마나 구체적일 수 있는지에 대한 법적 측면을 고려해야 합니다. 예를 들어, 많은 주에서 여전히 건조한 땅에서 카지노를 기본적으로 금지하고 있지만 리버보트 카지노는 허용하고 있습니다. 다른 주에서는 주 내에 카지노가 얼마나 많이 존재할 수 있는지에 대한 제한이 있습니다. 슬롯머신 몇 대를 구입하여 주유소 뒷방에 설치하는 것은 지역 당국과 잘 맞지 않을 수 있으며, 많은 도시에 도박을 다루는 자체 법률이 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 이로 인해 주에서 카지노를 허용하고 구역이 적절하게 설정되어 있더라도 도시 경계 내에서 카지노를 개설할 수 없게 될 수 있습니다.
이것이 카지노 소유권에 어떤 의미가 있습니까?
원래 질문으로 돌아가자면, 한동안 네바다 외 지역에서는 아메리카 원주민 부족만이 카지노를 소유할 수 있었습니다. 네바다 외 지역에서 카지노를 소유하려면 아메리카 원주민이어야 한다는 뜻이었나요? 여기 또 다른 주름이 있는데, 카지노를 여는 것은 아메리카 원주민 개인이 아니라 부족 자체였습니다. 따라서 엄밀히 말하면 라스베이거스에서는 한 사람만 카지노를 소유할 수 있었는데, 다른 곳에서는 카지노가 전체 부족이 소유하고 있었기 때문입니다. 이제 몇 가지 다른 주에서 합법적인 도박을 하는 경우 누구나 주법을 준수하기만 하면 카지노를 열고 운영할 수 있습니다. 도박은 엄격하게 규제되는 경향이 있고 주마다 법이 너무 다양하기 때문에 상황이 까다로워집니다.
각 주의 법률이 크게 달라지는 방법
대부분의 사람들은 이것에 대해 생각하지 않습니다. 이 질문을 하는 많은 사람들이 마을에 정말 작은 카지노를 열 수 있는지 묻는 것이 제 경험입니다. 파워볼사이트 그들은 아마도 오래된 창고나 술집을 가져다가 작은 카지노로 바꿀 수 있다고 생각할 것입니다. 하지만 그렇게 할 수 있는지 여부는 운영하고자 하는 주에 따라 달라집니다. 여전히 도박이 모든 목적과 목적에 따라 완전히 금지된 주들이 있습니다. 특정 유형의 도박이 불법인 다른 주들도 있습니다.
카지노는 투자이고 실패하는 경우가 많습니다
아이러니하게도 카지노에 투자하는 것은 레스토랑을 제외한 다른 유형의 비즈니스에 투자하는 것보다 훨씬 더 큰 위험입니다. 그 이유는 법적 문제뿐만 아니라 도박 자체의 경제성과도 관련이 있습니다. 좋아요! 이제 많은 돈을 벌어야 합니다. 이 투자는 수익을 창출하는 데 수년 또는 수십 년이 걸릴 수 있습니다. 대부분의 사람들은 이를 이해하지만 카지노는 다른 종류의 투자입니다. 운영 비용에는 일반적으로 대부분의 비즈니스보다 더 많은 세금을 납부하는 것이 포함됩니다. 많은 기업에서 실제로 정부로부터 세금 감면 혜택을 받아 주정부에 건설하고 유지하도록 장려합니다. 하지만 카지노는 도시에 부정적인 요소를 끌어들이는 경향이 있기 때문에 다릅니다. 이 때문에 세금이 많이 부과될 것이며, 여론이 바뀌면 시간이 지남에 따라 세금이 더 나빠질 수 있습니다(종종 그런 경향이 있습니다). 이제 세금 상황 외에도 합법적으로 영업을 유지하는 데 드는 비용도 고려해야 합니다. 주 법률과 규정을 준수하려면 지속적인 수수료를 지불해야 할 가능성이 높습니다. 매달, 분기 또는 연간마다 걱정해야 할 수수료가 추가로 쌓여 있습니다.
처음에는 문제처럼 들리지 않지만, 경제가 그렇게 뜨겁지 않을 때는 큰 문제입니다. 경기 침체기에는 가처분 소득이 가장 먼저 발생하기 때문에 많은 카지노가 어려운 시기에 어려움을 겪습니다. 카지노가 이렇게 정기적으로 인수되는 것을 볼 수 있는 이유와 카지노가 대형 우산 브랜드 아래에 쌓이는 경향이 있는 이유가 있습니다. 카지노는 운영하기 어렵고, 여러 개를 소유해야만 수익성이 높기 때문입니다. 여기에 라스베이거스가 정말 이상한 곳이라는 사실(요즘 애틀랜틱 시티는 잘 안 되고 있습니다)을 더하면 전국 각지에서 사람들을 끌어들이는 카지노를 짓는다는 생각만으로는 충분하지 않다는 것을 곧 깨닫게 될 것입니다. 대부분 현지인을 확보할 수 있습니다. 라스베이거스는 도시로서 새로운 것이며, 카지노 하나로 이 모든 것을 재현하는 것이 재정적으로 가장 책임 있는 선택이 아닐 수도 있습니다.
결론
일반적으로 카지노를 소유하는 것은 일반 사업가에게 나쁜 생각일 뿐만 아니라 대부분의 사람들에게도 나쁜 생각일 수 있습니다. 도박을 할 의향이 있는 세계에서 몇 백만 달러가 있는 몇 안 되는 사람 중 한 명이라면 꼭 시도해 볼 만한 가치가 있습니다. 하지만 그렇다고 해도 그다지 좋은 내기는 아닐 것입니다. 카지노를 소유하고 싶지만 창업 자금이 없다면 가까운 카지노에서 일자리를 찾는 것을 고려해 보세요. 딜러는 많은 돈을 벌 수 있으며, 상사가 되는 것보다 훨씬 더 직접적인 일입니다. (게다가 새로운 카지노를 만드는 것보다 기존 카지노에 취직하는 것이 훨씬 쉽습니다.).