올레 군나르 솔샤르 æ르는 한 가지 큰 일을 잘할 수 있는데, 바로 옆구리를 깊숙이 앉아서 카운터를 공격하는 것입니다. 프랭크 램파드는 잘하기 위해 고군분투한 한 가지 큰 일이 있는데, 이는 카운터를 잘 방어하기 위해 자신의 팀을 꾸리는 것입니다. 그렇기 때문에 지난 시즌 올드 트래포드에서 맞붙었을 때 첼시는 54%의 점유율을 기록하며 샷 카운트 18-10으로 승리하고 4-0으로 패했습니다. 램파드가 토요일에 한 모든 일은 반복을 피하기 위한 것처럼 보였습니다.
그리고 효과가 있었습니다. 지난 시즌 FA컵 준결승에서와 마찬가지로 첼시는 백3로 수비 라인 뒤에 공백을 남기지 않고 맨유를 성공적으로 저지했습니다. 웸블리에서는 맨유 선수들의 개인적인 실수로 첼시가 승리를 거뒀고, 해리 맥과이어가 세자르 아즈필리쿠에타의 목에 걸었던 팔이 최소한 페널티킥이라도 내줬어야 했습니다.
물론 인사도 도움이 됩니다. 티아고 실바는 침착하고 권위 있는 인물이었고, 에두아르 멘디는 세 번의 선방을 펼쳤습니다. 그는 활기차고 날카로워 보였고, 결정적으로 최근 케파 아리사발라가의 패닉을 드러내지 못했습니다. 하지만 12월 이후 원정 클린시트를 유지하지 못한 램파드의 전술적 승리였습니다. 그가 인정했듯이 다음 단계는 연속적인 클린시트에 골을 추가하는 것이며, 첼시가 팀의 전반에 가지고 있는 자질을 고려할 때 최상의 측면을 특징짓는 조직적인 공격 패턴을 구축하는 데 시간이 걸리더라도 그렇게 해야 합니다.
여기에는 한 가지 분명한 주의 사항이 있습니다: 솔샤르 æ의 유나이티드는 자신들과 깊이 대립하는 팀들을 무너뜨리기 위해 습관적으로 고군분투합니다. 올드 트래포드에서 무득점 무승부가 더 이상 괜찮은 결과가 나오지 않기까지는 오랜 시간이 걸릴 것이며, 맥락적으로는 램파드에게 특정한 가치가 있지만, 예전의 상금은 아닙니다.
솔샤르 감독의 결과는 한 가지 패턴에 부합합니다. 맨유는 모든 대회에서 원정 경기에서 마지막 10승을 거뒀지만 홈 경기에서는 마지막 5승을 거두지 못했습니다. 그렇기 때문에 그는 파리 생제르맹을 파르크 데 프랭스에서 두 번이나 이겼고, 펩 과르디올라를 상대로 3승을 거뒀으며, 지난 시즌 2월 말까지 리버풀에서 리그 포인트를 획득한 유일한 팀이었습니다. 그는 후방 가드를 조직할 수 있으며, 맨유는 높은 경기장에서 활약하는 팀들을 노출할 수 있는 스피드와 재능을 갖추고 있습니다.
하지만 탈락하는 팀들에 비해 맨유는 훨씬 덜 능숙합니다. 그렇기 때문에 크리스탈 팰리스와의 홈 경기 패배는 PSG와의 원정 경기 승리만큼이나 솔샤르 감독의 통치를 상징하는 것으로 느껴집니다. 유로파리그 준결승에서 세비야에 패한 것은 맨유가 유럽 결승전에 진출하지 못한 것뿐만 아니라, 라퀴피 두가 침착한 손으로 더 긴 팔을 가진 상대를 만난 것처럼 절망적인 방식으로 패배했기 때문입니다.
레알 마드리드에서 조제 무리뉴 감독을 상대로 한 가장 큰 전술적 비판은 마지막 세 번째 순간에 그들이 즉흥적으로 행동하도록 내버려둔 방식이었습니다. 카지노사이트 과르디올라와 위르겐 클롭 감독이 하는 일을 거부하고 끊임없이 공격 응집력을 발휘하는 것이었습니다. 지난 10년 동안 응집력 있는 공격 패턴을 만드는 능력은 아마도 최고의 감독과 하위 티어를 구분하는 가장 큰 요인이었을 것입니다. 맨유는 이러한 유창성을 지속적으로 달성하지 못했습니다.
특히 경기 시작 쿼터에는 맥과이어, 프레드, 스콧 맥토미니가 다니엘 제임스 앞 공간을 겨냥한 대각선 슛이 끊이지 않았습니다. 첼시는 깊은 수비 5명을 보유하고 있었기 때문에 공간이 없었습니다. 리스 제임스는 드물게 전진했고, 전진할 때는 일반적인 라이트백인 아즈필리쿠에타가 뒤를 완벽하게 커버할 수 있는 장비를 갖추고 있었습니다.
결국 포격은 멈췄지만 안전 우선 측면 패스로 대체되었습니다. 로맨틱한 신화에 호소하는 것을 주저하지 않았던 솔샤르 æ는 스트렛포드 엔드가 마커스 래쉬포드의 늦은 노력을 어떻게 빨아들였을지에 대해 이야기했습니다. 이전에 있었던 많은 일들이 무의미하다는 사실에 좌절감을 느끼며 신음했을 가능성이 높습니다.
맨유는 래쉬포드와 후안 마타의 스냅샷, 조르지뉴 실책 후 래쉬포드의 브레이크, 날카로운 움직임 후 에딘슨 카바니의 즉흥적인 측면 네트 슛 등 네 가지 의미 있는 기회를 창출했습니다. 이 중 어느 것도 조율된 플레이의 결과는 아니었습니다. 부지런한 상대를 상대로는 그럴 수 있지만, 맨유는 깊이 자리 잡은 팀을 만날 때마다 이런 일이 벌어지고 있습니다.
그런 의미에서 이것은 논리적인 다섯 번째 단계였습니다. 솔샤르 æ르는 지난 두 번의 맞대결에서 램파드를 상대로 첫 세 번의 맞대결에서 승리한 바 있습니다. 첼시의 지속적인 수비 문제와 맨유가 지난 두 번의 홈 경기에서 9번의 경기를 허용했다는 사실을 고려할 때, 이러한 신중함은 이해할 수 있는 일이었습니다. 결과는 15년 전 톱6 충돌처럼 이상하게도 시간을 초월한 느낌의 경기였습니다.
하지만 이번 시즌의 시작을 특징짓는 야생성과 언론을 제대로 조직할 시간이 부족한 하이라인 운영의 명백한 위험을 고려할 때, 더 많은 양측이 보다 전통적인 접근 방식을 채택하고 있을 수 있습니다. 양측의 보수주의에는 구체적인 이유가 있었지만, 매우 이례적인 환경에서는 더 넓은 즉각적인 미래를 엿볼 수 있을 것입니다.